Все что мне нужно, я могу сделать сейчас, а на потом оставлю горечь и разочарования от криво пройденных прямых дорог.
14:17
Положительная евгеника
Для разговора на эту тему нужно вначале определить, а что же такое евгеника. Евге́ника (от греч. ευγενες — «породистый») — учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств. Учение было призвано бороться с явлениями вырождения в человеческом генофонде. Итак, теперь мы знаем что такое евгеника, и ни у кого не возникнет громких заявлений о фашизме, нацизме или геноциде, потому что евгеника ни в коей мере не занимается такими мерзостями, и исходя из основных ее догм не может ими заниматься. Я хочу поговорить с вами о положительной евгенике. Почему о положительной? Потому что, как это ни печально, но понятие отрицательная евгеника существует со времен фашистской Германии. Я ни в чем не обвиняю немцев, и даже уверена, что изначально идея у них была благородная, а потом они опустились до выяснения, у кого пиписька лучше, у евреев или у немцев, а это, как известно, стало причиной геноцида еврейского народа. Так вот, я хочу развернуть понятие о положительной евгенике в том виде, в котором я его понимаю; положительная евгеника, это не просто наука о генетической селекции человека путем отбора "нужных образцов", это максимальное сокращение возможного распространения генетических заболеваний, которые передаются по наследству. Т.е. люди, которые решили завести ребенка, должны к этому подойти ответственно не только со стороны вопроса о содержании этого ребенка, но так же должны подумать о том, что бы родить здорового ребенка. А для этого обоим родителям надо пройти полное обследование, и сделать анализы на генетическую совместимость, наличие скрытых генетических заболеваний. Звучит это длинно, скучно и сложно. На деле это еще более длинно, скучно и сложно. Потому что обследование и анализы стоят денег, и не малых. Но ответственные люди должны понимать, что сейчас эта трата денег сэкономит в дальнейшем их нервы, и деньги. Рождение здорового ребенка - это радость для родителей. Рождение больного ребенка - это огромное горе. Больные дети требуют больше внимания, больше денег, больше всего, и в итоге, хорошо, если эти дети, в будущем смогут вести полноценный образ жизни и ни в чем себя не ограничивать. Но в большинстве случаев больные дети попадают в детские дома (родители не выдерживают морально), в специальные интернаты (хорошо, если за ними будет вестись хотя бы минимальный присмотр и оказание медицинской помощи), умирают до достижения совершеннолетия. А теперь подумайте, согласны ли вы всю вашу жизнь заботиться о больном ребенке, который никогда не сможет сказать вам спасибо, и, если выживет, после вашей смерти будет обречен на мучительную смерть от голода (в закрытой квартире без возможности попросить помощи), или в следствии своей болезни (не будет вовремя получать необходимый уход и медикаменты). Я специально пишу все эти мерзости, потому что тема очень серьезная. Лучше обсуждать ее крайние проявления, чем толерантно намекать на возможные последствия необдуманных действий. Итак, мы примерно представляем ужасы появления на свет больного ребенка. Это ужасы не только для родителей, но и для всех родственников, соседей, и самое главное, для самого ребенка. Если ребенок не понимает своего положения - это не делает его страдания меньше. Об этом попрошу помнить до конца статьи.
Я буду говорить о наследственных заболеваниях, о генетических заболеваниях, исключая заболевания возникшие в следствии нарушения внутриутробного развития. Потому что последнее не относится к теме евгеники, а относится уже к индивидуальному развитию плода. Итак, сейчас человечество уже далеко ушло от каменного века, и от странной морали великой и ужасной Спарты, где больных детей сбрасывали со скалы. Человечество ушло на столько далеко, что может прочитать ДНК. Разобрать его на части, определить, какие гены являются доминантными, а какие рецессивными. Следовательно, ученые-генетики в состоянии определить, будет ли наследственное заболевание доминирующим для потомков родителя-носителя болезни, или же рецессивным (т.е. потомки будут просто носителями "сломанного" гена, но сами болеть не будут). И только исходя из этих знаний человек должен решать, будет он рисковать или нет. Никто не должен полагаться на "авось" в вопросе рождения ребенка. Здесь я хочу привести два примера, для наглядности; первый это Джулиана с синдромом Тричера Коллинза, второй это Кейденс с синдромом Крузона. Это две критические крайности проявления генетических заболеваний. Крайности, при которых шанс выживания больного ребенка фактически стремится к нулю. Да, многочисленные операции и сохранят жизнь, но это не значит, что их жизнь будет нормальной. Это не значит, что на пластических операциях все закончится. Они будут всего лишь частью того, что придется пережить этим детям, и их родителям. И у меня возникает вопрос, а правильно ли поступили родители, что позволили себе так рисковать жизнью и здоровьем своих детей? Я считаю, что они поступили неправильно, эгоистично, и надеясь на вездесущее "авось". Если в случае Джулианы родители просто не знали, о том, что есть риск рождения больного ребенка (ведь первая их дочь родилась здоровой), то в случае второй пары родителей никаких оправданий быть не может. Мать заранее знала о наследственной болезни, ведь она была у нее, ее отца и старшей сестры, и все же рискнула родить ребенка. Мальчику повезло, у него была легкая форма синдрома Крузона, было достаточно сделать одну операцию, что бы дальнейшее развитие черепа было нормальным. Но рисковать, зная, что у тебя уже родился больной ребенок... Как там говориться в видео "они решили, что все будет хорошо". Только потому что вашему ребенку крупно повезло, это не значит, что повезет и другим детям. И им не повезло. В случае первенца, синдром диагностировали в год, когда череп начал деформироваться. У тройни его диагностировали уже при рождении. О заболевании Кейденс было известно еще во время беременности. Так имели ли эти родители права так рисковать жизнью своих детей? Почему, зная о возможном риске, они не ограничились одним ребенком, или вообще не стали заводить детей?
Положительная евгеника направленна именно на это - исключить риск рождения детей с наследственными заболеваниями. Конечно, полностью исключить такой риск невозможно. Лишь единицы знают о том, что в их генах спрятался "сломанный", который ведет к возникновению опасных болезней. Но среди этих людей еще меньше тех, кто старается "не распространять" этот ген, т.е. пытаются свисти к минимуму риск рождения ребенка с этим заболеванием - проходят всевозможные обследования, делают тесты, наблюдаются у специалистов, или решают не заводить детей, боясь передать им свое заболевание. И такие люди делают правильно. Они знают как это сложно - жить с неизлечимой наследственной болезнью, и никому не желают такой же участи. Ответственность за рождение здорового ребенка должна лежать не только на родителях, но и на государстве. Потому что именно детьми правители всех стран и прикрываются. Когда речь заходит о детях, правительство позволяет себе абсолютно все, говоря: "это ради детей". Ради детей правительство должно создавать специальные центры, в которых любой житель страны сможет бесплатно сдать все необходимые анализы, пройти обследование, и определить, если ли риск для будущего ребенка или нет. И если найдется что-то, что препятствует рождению здорового ребенка, было сделано все возможно, что бы этот риск исключить, или свести к минимуму. Никто не говорит о том, что больных наследственными заболеваниями надо изолировать от общества, или запретить им хотеть ребенка, или еще что-то подобное. Наоборот, надо этим людям дать возможность жить нормальной жизнью, и дать им возможность родить здорового ребенка. Например, создать банк доноров спермы и яйцеклеток, которыми смогли бы воспользоваться люди больные наследственными заболеваниями. Специалисты в центрах обязаны будут не только определить степень риска рождения больного ребенка, но и поговорить с будущими родителями об этом риске, и о возможном отказе от рождения ребенка. Объяснить этим людям, что рождение ребенка большая ответственность, к которой нельзя подходить с мыслью "вдруг мне повезет". И что людям, у которых риск рождения больного ребенка слишком велик, лучше усыновить. Конечно, усыновленный ребенок, это не ребенок "плоть от плоти твоей", но ведь это тоже ребенок, которому необходима любовь и забота. Никто не будет их обвинять за то, что они не родили своего ребенка. Но найдется много людей, которые поддержат их в том, что они взяли ребенка из детского дома.
Положительная евгеника - это ответственный подход к рождению ребенка.
Я буду говорить о наследственных заболеваниях, о генетических заболеваниях, исключая заболевания возникшие в следствии нарушения внутриутробного развития. Потому что последнее не относится к теме евгеники, а относится уже к индивидуальному развитию плода. Итак, сейчас человечество уже далеко ушло от каменного века, и от странной морали великой и ужасной Спарты, где больных детей сбрасывали со скалы. Человечество ушло на столько далеко, что может прочитать ДНК. Разобрать его на части, определить, какие гены являются доминантными, а какие рецессивными. Следовательно, ученые-генетики в состоянии определить, будет ли наследственное заболевание доминирующим для потомков родителя-носителя болезни, или же рецессивным (т.е. потомки будут просто носителями "сломанного" гена, но сами болеть не будут). И только исходя из этих знаний человек должен решать, будет он рисковать или нет. Никто не должен полагаться на "авось" в вопросе рождения ребенка. Здесь я хочу привести два примера, для наглядности; первый это Джулиана с синдромом Тричера Коллинза, второй это Кейденс с синдромом Крузона. Это две критические крайности проявления генетических заболеваний. Крайности, при которых шанс выживания больного ребенка фактически стремится к нулю. Да, многочисленные операции и сохранят жизнь, но это не значит, что их жизнь будет нормальной. Это не значит, что на пластических операциях все закончится. Они будут всего лишь частью того, что придется пережить этим детям, и их родителям. И у меня возникает вопрос, а правильно ли поступили родители, что позволили себе так рисковать жизнью и здоровьем своих детей? Я считаю, что они поступили неправильно, эгоистично, и надеясь на вездесущее "авось". Если в случае Джулианы родители просто не знали, о том, что есть риск рождения больного ребенка (ведь первая их дочь родилась здоровой), то в случае второй пары родителей никаких оправданий быть не может. Мать заранее знала о наследственной болезни, ведь она была у нее, ее отца и старшей сестры, и все же рискнула родить ребенка. Мальчику повезло, у него была легкая форма синдрома Крузона, было достаточно сделать одну операцию, что бы дальнейшее развитие черепа было нормальным. Но рисковать, зная, что у тебя уже родился больной ребенок... Как там говориться в видео "они решили, что все будет хорошо". Только потому что вашему ребенку крупно повезло, это не значит, что повезет и другим детям. И им не повезло. В случае первенца, синдром диагностировали в год, когда череп начал деформироваться. У тройни его диагностировали уже при рождении. О заболевании Кейденс было известно еще во время беременности. Так имели ли эти родители права так рисковать жизнью своих детей? Почему, зная о возможном риске, они не ограничились одним ребенком, или вообще не стали заводить детей?
Положительная евгеника направленна именно на это - исключить риск рождения детей с наследственными заболеваниями. Конечно, полностью исключить такой риск невозможно. Лишь единицы знают о том, что в их генах спрятался "сломанный", который ведет к возникновению опасных болезней. Но среди этих людей еще меньше тех, кто старается "не распространять" этот ген, т.е. пытаются свисти к минимуму риск рождения ребенка с этим заболеванием - проходят всевозможные обследования, делают тесты, наблюдаются у специалистов, или решают не заводить детей, боясь передать им свое заболевание. И такие люди делают правильно. Они знают как это сложно - жить с неизлечимой наследственной болезнью, и никому не желают такой же участи. Ответственность за рождение здорового ребенка должна лежать не только на родителях, но и на государстве. Потому что именно детьми правители всех стран и прикрываются. Когда речь заходит о детях, правительство позволяет себе абсолютно все, говоря: "это ради детей". Ради детей правительство должно создавать специальные центры, в которых любой житель страны сможет бесплатно сдать все необходимые анализы, пройти обследование, и определить, если ли риск для будущего ребенка или нет. И если найдется что-то, что препятствует рождению здорового ребенка, было сделано все возможно, что бы этот риск исключить, или свести к минимуму. Никто не говорит о том, что больных наследственными заболеваниями надо изолировать от общества, или запретить им хотеть ребенка, или еще что-то подобное. Наоборот, надо этим людям дать возможность жить нормальной жизнью, и дать им возможность родить здорового ребенка. Например, создать банк доноров спермы и яйцеклеток, которыми смогли бы воспользоваться люди больные наследственными заболеваниями. Специалисты в центрах обязаны будут не только определить степень риска рождения больного ребенка, но и поговорить с будущими родителями об этом риске, и о возможном отказе от рождения ребенка. Объяснить этим людям, что рождение ребенка большая ответственность, к которой нельзя подходить с мыслью "вдруг мне повезет". И что людям, у которых риск рождения больного ребенка слишком велик, лучше усыновить. Конечно, усыновленный ребенок, это не ребенок "плоть от плоти твоей", но ведь это тоже ребенок, которому необходима любовь и забота. Никто не будет их обвинять за то, что они не родили своего ребенка. Но найдется много людей, которые поддержат их в том, что они взяли ребенка из детского дома.
Положительная евгеника - это ответственный подход к рождению ребенка.