Итак, некоторые "люди" знают, что по моей вине некто попал в больницу... В психушку. Сидел там не долго, таблетки глотал месяц. Соответственно, под воздействием всего этого бреда чуть изменился. Я бы порадовался. Собственно, я и порадовался, потому что он стал меньше излучать противоречия. Но он все так же настаивает на своей "невменяемости". Зачем? Ну, потому что человек. Я с ним ругаюсь. И, как видно, вывожу его из себя тем, что не принимаю все его шизы на веру, и не "молюсь" на них. Я ему свою истину, он мне свою. И все бы ничего, но он с моей истиной спорит, а я спорю с его истиной. Потому что мне жалуются, а я жалобы не люблю. Т.е. не так, мне выплескивают то, какой вокруг творится бардак, и как ущербна жизнь, а я такой плохой - радуюсь. На что я часто и много повторяю, что я плохой. Я такой, и мне не противно таким быть. А еще я устраиваю демагогии, потому что кто-то не хочет думать своей головой. Я помню, как сам ругался на тему конкретики, довольно со многими. Т.е. мне что-то говорили, а я требовал конкретных примеров. Тут конкретных примеров требуют от меня. И не потому что я несу какой-то несвязный бред, а потому что хотят улучить в противоречиях и ошибках в суждении. Ха-ха-ха. Я и сам знаю, что противоречив, и один и тот же ответ могу дать разными словами, отчего он кажется другим, противоречивым, и тому подобное. Но самое смешное, что все равно это будет один и тот же ответ. Как унитаз - Титаник. Он плавать, конечно, не будет, но и не утонет, потому что никто не пустит его в плавание. И все мои ответы тот самый унитаз "Титаник". Меня просят дать определение бочку унитаза, а я рассказываю про весь унитаз в целом, говоря, что если рассматривать бочок отдельно от унитаза, то как можно узнать, зачем он нужен? Меня просят о конкретике, которая не имела бы смысла в данный конкретный момент. Она не имела бы смысла в любом случае, потому что она подразумевает под собой частности. А частности, как известно, вещь очень индивидуальная, которую невозможно растянуть на массу, или обобщить. Я привет пример противоречий, который в этом индивидууме не встречается, но который был в другом с такой же шизой. Меня просили описать, я описал. А мне сказали, что я НЕПРАВИЛЬНО ОПИСАЛ! Что у меня вообще нет никаких аналитических способностей, потому что я В ИНСТИТУТЕ НЕ УЧИЛСЯ! Таких, кхм, слов я еще ни разу не читал. Это наверное самое жестокое оскорбление, которое я встречал... Честно, я ТАК расстроился, что чуть не задохнулся от смеха. И мне в довесок кинули, что в институте анализировать УЧАТ. Но, я отвлекся. Так вот, уже второй день я читаю обвинения меня любимого в том, что я в детстве застрял, завис в возрасте 12-14 лет, я не умею анализировать, проводить аналогии, объяснять, у меня маленький словарный запас, при всем при этом я капризная девочка, верующая, циничная женщина, не владею иронией и сарказмом, чувство юмора у меня отсутствует напрочь, я злорадствую и издеваюсь, и что я вообще, внимание, ДОБРЫЙ! Ах да, а еще я противоречивый. Да, а он умный, образованный, взрослый, абсолютно последовательный во всем человек, да. И он логичный. Да, абсолютно, во весь рост. Блин, иногда мне кажется, что вулканцы более люди, чем люди. В общем, что я могу на все это сказать? Это довольно мило, и смешно. Ты показываешь человеку ребенка - он видит ребенка. Ты показываешь человеку зло - он видит зло, но утверждает, что ты добрый, потому что добрый. Ты показываешь ему обезьяну с гранатой - а он в этом умудряется рассмотреть высокое искусство. Короче, люди такие люди. Не, с одной стороны мило конечно, он реагирует так, как и надо. Но с другой - он абсолютно отказывается услышать то, что ему говорят. И это человек, нахватавшийся верхушек Кастанеды, и даже попытавшийся практиковать, и который, после этого, заявляет мне, что я верующий... нде. Блин, не получилось с первого раза, все! Этого не существует. Это как гром и молния, воочью посмотреть на то, как образуется разряд нереально, но он есть. Он есть в реальности, а не какие-то большие помупрозрачные дяди кидаются непонятно чем. Короче, к чему я это? Да по сути ни к чему, просто так. Я не понимаю, как можно соглашаться с тем, что не очевидно, и откидывать то, что трудно-объяснимо, но объяснимо? Все таки тушка главное, и никак иначе. Никакой души нет, это все придумали религиоведы дабы изымать материальные ценности. Ага, биополя тоже нет. И мозг не излучает никаких излучений. Никакого тока не бегает по нейронам. Феномен "де-жа-вю" тоже придумали. Эмпатии тоже нет. И вообще, человек это бездушная машина, которая запрограммирована на определенные действия, и никак иначе она работать не может. И думать не может. Мысли это из разряда "осознанных действий", а их не существует. Потому что сознания не существует. И подсознания тоже нет. Потому что оно отвечает всем требований концепции души, которой, как известно, не существует. Творчества тоже нет, потому что творчество это полет фантазии. А какая может быть фантазия у бездушной машины? Правильно, никакой. И геев нет. Они не вписывается в программу бездушной машины о размножении.