15.01.2013 в 05:14
Пишет бобрятинка:14.01.2013 в 21:30
Пишет Лиза Грелль:14.01.2013 в 19:47
Пишет Ходульный оссан:ну...
Хоббит - это кино, где Ватсон, вампир Митчел и Магнето идут за помощью к Красному Черепу, чтобы остановить Шерлока, а седьмой Доктор спасает ёжика ©
URL записиХоббит - это кино, где Ватсон, вампир Митчел и Магнето идут за помощью к Красному Черепу, чтобы остановить Шерлока, а седьмой Доктор спасает ёжика ©
15.01.2013 в 11:38
Пишет Энгъе~:15.01.2013 в 04:49
Пишет skunsa:Макс Фрай. Генератор должностей )))
Мой выбор: Мастер Следящий за Прекрасными Жизнями
URL записи
URL записиМой выбор: Мастер Следящий за Прекрасными Жизнями

14.01.2013 в 20:57
Пишет G.T.:URL записи
18:16
Аж сам испугался
Заглядываешь в ленту моих интересов, а там!.. Яойная манга. Яойные картики. Яойное фури. Яойные человеки. Яой с тентаклями. Яой с детьми. Ролевики фигней страдают. Картинки яой. Манга яой. Фури яой. Тентакли яой. КАК Я ВООБЩЕ ЗДЕСЬ ЖИВУ?! У меня че, кроме яоя и интересов нет что ли?!
17:58
Обожаю это:)
Пока ты обычный "человек" для тебя все просто: захотел - сделал. Но как только "обычный" попадает под призму "психоанализ", он сразу становится "уникальным". Все что он делает, говорит, и мыслит он делает не просто так, а потому что! На этот раз я в пример возьму самого себя. Вот, я поменял дизайн дневника. Захотелось. А дальше пошло: а почему захотелось поменять дизайн дневника? Чем тот не устраивал? Почему дизайн стал таким, какой он сейчас? Что в нем значат те или иные цвета? И начинаем разбирать! Захотелось поменять дизайн дневника: подсознательное стремление к переменам в жизни. Чем не устраивал: наверно мрачный был. Почему дизайн такой: а какой? Он ЯРКИЙ! Он пестрый, он бросается в глаза, и некоторых даже радует. Т.е. захотелось чего-то хорошего и позитивного в жизни. Яркость ее, знаете ли, притягивает. А цвета: самый заметный это розовый. Пусть он даже и не розовый, но я его вижу именно как розовый (а я терпеть не могу розовый, но это не важно), это намек на то, что романтики сопливой не хватает, цветов, прогулок, клятв в вечной люПФФи. Задник яркий, из разных формочек и цветов, это все тоже для позитиву. Лета захотелось.
И что есть на самом деле? Захотел поменять дизайн. Нашел картинку. Даже несколько. Но по этой максимально не видно стыков - она смотрится сплошным полотном. Основной фон розовый, чтоб сильно не выбивалось из общей картины. А то черный смотрелся бы пошло. Цвет текста чтоб удобно читалось. Вот вам и вся психология. Сплошное удобство и никакой задней мысли.
Проще надо быть, проще
И что есть на самом деле? Захотел поменять дизайн. Нашел картинку. Даже несколько. Но по этой максимально не видно стыков - она смотрится сплошным полотном. Основной фон розовый, чтоб сильно не выбивалось из общей картины. А то черный смотрелся бы пошло. Цвет текста чтоб удобно читалось. Вот вам и вся психология. Сплошное удобство и никакой задней мысли.
Проще надо быть, проще

16:11
Хорошо или плохо?
90% людей считают, что единственная цель женщины, это родить ребенка. Я так не считаю. И никогда не считал. Я ненавижу детей. Ненавижу родителей детей. У меня никогда не было желания заводить ребенка. Точнее, я яростно кричал о том, что не буду никогда заводить детей. И мужа у меня тоже не будет. Типо, нахрен надо. Сейчас, при наличии и ребенка, и мужа, я понимаю, что действительно, а нахрен оно надо? Нет, это не значит, что я щас всех брошу, ребенка в детдом сдам, и буду жить себе в свое эгоистичное удовольствие. Вовсе нет. Хочу поговорить о том, что женщине это не нужно. Ей не нужно заводить детей, особенно если она вот прям сейчас к этому не готова. А если она к этому прям сейчас не готова, то она может никогда не быть готова. И женщина является единственным значимым и решающим лицом, а нужен ли ей этот ребенок. Женщина рожает не для мужа, не в семью, не для родителей, которым давно хочется внуков понянчить. Женщина рожает для себя, и только для себя. Если она не готова родить этого ребенка для себя, не стоит ее уговаривать. Только хуже будет. Потому что ребенок, который рожден по принуждению ненужен никому. Он лишний груз. От него избавятся. Так или иначе. И будет хорошо, если его отдадут на попечение бабушки, или он действительно будет нужен его отцу, который бросит все ради чада. А если нет, то он будет пополнять ряды детдомовцев, где из него сделают зверя. Или, что наверное будет даже гуманнее, чем детдом, это его убьют в младенчестве. Так вот, рождение ребенка, материнство сильно меняет женщину. Оно ломает ее куда сильнее, чем всякие там стрессы. Любое волнение переживается не так сильно, как материнство. Как только женщина становится матерью (именно матерью, а не тупо инкубатором, который потом просто избавится от плода), все в ней меняется. Поведение, привычки, стиль мышления. Теперь для нее ничего и никого не существует, кроме ее ребенка. Даже если до ребенка у них с мужем была прям любовь-любовь, то теперь мужа просто не существует. Не существует подруг, друзей. Никого, даже ее нет. Есть только ее ребенок. Если мне кто-то попытается заявить, что ничего не изменилось, или не изменится, брошу в него камень. Если ничего не изменилось после рождения ребенка, значит он вам был не нужен. Я знаю о чем говорю. Женщина может поддерживать старые интересы, связи. Но она их бросит, если будет считать, что они могут плохо сказаться на ее ребенке. Женщина, Мать, точно знает что надо ее ребенку, и как его воспитывать. Знает это с первых дней, с первого взгляда на своего ребенка. Так что говорить матери, что она неправильно воспитывает своего ребенка в корне неправильно. Если она мать, а не просто женщина породившая этот кусок мяса, то не стоит ей мешать. Если она себя так ведет, значит конкретно этому ребенку надо именно это воспитание, и никакое другое. Фразы чужих, посторонних людей типа "со мной же он себя так не ведет", пустой звук. Даже если это фразы бабушек-дедушек, близких друзей. Они все равно являются посторонними людьми для ребенка. Посторонний человек ребенком воспринимается как угроза, на подсознательном уровне. Поэтому он будет слушать что говорит посторонний человек. Ребенок повторяет за родителем, а не за посторонним человеком. Поэтому сколько бы посторонний человек не говорил, что вот так делать плохо, а вот так хорошо, ребенок не будет его слушать. Как только придет его мать, которая его защитит от постороннего человека, ребенок тут же забудет что ему этот самый человек говорил. И будет вести себя так, как себя ведет его мать. Как она позволяет себя вести. Да, при следующей встрече ребенок при постороннем человеке, и отсутствии матери, будет делать то, что говорил посторонний человек, что бы "быть в безопасности". Из соображения "делаю что велят - меня не обижают". Именно поэтому мать должна быть строгой. А учителями должны быть терпеливые посторонние люди. Ребенок полностью меняет женщину. Материнство полностью меняет женщину. Поэтому она должно быть готова родить ребенка для себя. Должна быть готова стать матерью. Настоящей матерью, а не инкубатором для ненужного куска мяса. Кто не готов полностью от себя отказаться, тому лучше даже не думать о зачатии. Не стоит быть безразличными к себе, и к тем, кто из-за нас появляется. Намного гуманнее убить в зародыше, чем обрекать на жалкое существование никому ненужным и всеми отвергнутым. Те, кто не был нужен своей родительнице не нужны даже самим себе. Женщины, не стоит так издеваться над детьми ради своего эгоизма.
Оригинал взят у в 451 ГРАДУС ПО МАРАЗМУ
Алексей Улитин
451 ГРАДУС ПО МАРАЗМУ
Возрастная цензура в библиотеках: что это – в жизни?
Я избавлю наших детей
От опасных, ложных идей…
Ария, «Симфония Огня»
Кто пострадает больше всего…
Итак, пока все издевались над формулировками закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», утрируя над запретом «Ну погоди» и «17 мгновений весны» из-за курящих Волка и Штирлица, случилось не менее страшное. Ничего страшного для телепередач и фильмов не случилось. Ни для старых, ни для новых. Лишние минут 10 за компьютером – и все дела. Гораздо серьезнее проблема становится перед книжными изданиями, которые… тоже должны маркироваться. И тут начинается самое интересное…
Автора на сцену… нет, в – суд
Многие ли знают, что авторы, отнесшие рукописи в издательства после 1 сентября 2012 года должны указать возраст ограничений, если это было сделано раньше, но тираж выпушен позже 1 сентября – это должно делать само издательство, если книжный магазин принял после 1 сентября – то указать возраст должен он. Кстати, данное решение может быть оспорено в Суде. То есть, если некий деятель культуры Мозман (который проверяющий) сочтет, что, если по его мнению издание предназначено для старшей аудитории, чем указано – судебных тяжб не избежать. Думаю, что очень многие быстро сообразят доказать свою «полезность» для общества. Кстати, экспертизу (А как вы думали, не с бухты-барахты возраст ставится) автор должен делать за свой счет…
Есть по соседству библиотека
...Никто не станет умней!
Ария, «Симфония огня»
Но больше всего проблем огребли библиотекари и читатели, кто ходит в библиотеки. Во-первых, маркировка библиотечных книг возложена на сами библиотеки… Отмечу, что библиотекам не хватает иной раз денег на книги (сейчас, кстати и этими деньгами управлять будет министерство), так еще и старые маркировать. А как это сделать, если правил нет? Ну, с «литературой» а-ля Тополь понятно – оно и есть 18+, а вот с другими… Фантазия чиновников развернулась вовсю. Центральные библиотеки уже огребают по полной, а я ох…ваю!
Первое. Вся историческая и прочая публицистика отнесена к категориям 16+ и 18+. То есть Калашникова, Мухина, Старикова выдавать до 16-18 лет нельзя. Но… черт возьми, Пикуль-то тут причем? Да-да, Валентин Саввич удостоился той же чести, как впрочем, и авторы исторических романов: Шахназаров, Возовиков, Сенкевич. Причина? А Роскомнадзор счел историческую публицистику "не соответствующей развитию детей", поскольку "существуют прямо противоположные мнения на тот или иной исторический аспект". Во всяком случае, именно так мне объяснили в одной из центральных библиотек…
Второе. Целевое назначение литературы должна быть пересмотрено по возрасту. Знаете, какой результат? Библиотеки стали маркировать книги самым максимальным возрастом, чтобы от проверок избавится. При этом получаются весьма интересные истории…
Ну ладно «Императоры иллюзий» Лукьяненко попали в категорию +18. Там секса весьма разнообразного хватает, но почему «Незнайка на Луне» выдавать можно с 12 лет? Да-да, то, чем раньше зачитывались младшие школьники, теперь после 12 только! Кстати, Рэй Бредбери и Иван Ефремов тоже под раздачу попали, с шестнадцати теперь они… С 16 лет стали «Занимательная физика» и «Занимательная алгебра» Перельмана, с 12 лет – Жюль Верн…
Куда катимся?
Алексей Улитин, г. Горький
451 ГРАДУС ПО МАРАЗМУ
Возрастная цензура в библиотеках: что это – в жизни?
Я избавлю наших детей
От опасных, ложных идей…
Ария, «Симфония Огня»
Кто пострадает больше всего…
Итак, пока все издевались над формулировками закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», утрируя над запретом «Ну погоди» и «17 мгновений весны» из-за курящих Волка и Штирлица, случилось не менее страшное. Ничего страшного для телепередач и фильмов не случилось. Ни для старых, ни для новых. Лишние минут 10 за компьютером – и все дела. Гораздо серьезнее проблема становится перед книжными изданиями, которые… тоже должны маркироваться. И тут начинается самое интересное…
Автора на сцену… нет, в – суд
Многие ли знают, что авторы, отнесшие рукописи в издательства после 1 сентября 2012 года должны указать возраст ограничений, если это было сделано раньше, но тираж выпушен позже 1 сентября – это должно делать само издательство, если книжный магазин принял после 1 сентября – то указать возраст должен он. Кстати, данное решение может быть оспорено в Суде. То есть, если некий деятель культуры Мозман (который проверяющий) сочтет, что, если по его мнению издание предназначено для старшей аудитории, чем указано – судебных тяжб не избежать. Думаю, что очень многие быстро сообразят доказать свою «полезность» для общества. Кстати, экспертизу (А как вы думали, не с бухты-барахты возраст ставится) автор должен делать за свой счет…
Есть по соседству библиотека
...Никто не станет умней!
Ария, «Симфония огня»
Но больше всего проблем огребли библиотекари и читатели, кто ходит в библиотеки. Во-первых, маркировка библиотечных книг возложена на сами библиотеки… Отмечу, что библиотекам не хватает иной раз денег на книги (сейчас, кстати и этими деньгами управлять будет министерство), так еще и старые маркировать. А как это сделать, если правил нет? Ну, с «литературой» а-ля Тополь понятно – оно и есть 18+, а вот с другими… Фантазия чиновников развернулась вовсю. Центральные библиотеки уже огребают по полной, а я ох…ваю!
Первое. Вся историческая и прочая публицистика отнесена к категориям 16+ и 18+. То есть Калашникова, Мухина, Старикова выдавать до 16-18 лет нельзя. Но… черт возьми, Пикуль-то тут причем? Да-да, Валентин Саввич удостоился той же чести, как впрочем, и авторы исторических романов: Шахназаров, Возовиков, Сенкевич. Причина? А Роскомнадзор счел историческую публицистику "не соответствующей развитию детей", поскольку "существуют прямо противоположные мнения на тот или иной исторический аспект". Во всяком случае, именно так мне объяснили в одной из центральных библиотек…
Второе. Целевое назначение литературы должна быть пересмотрено по возрасту. Знаете, какой результат? Библиотеки стали маркировать книги самым максимальным возрастом, чтобы от проверок избавится. При этом получаются весьма интересные истории…
Ну ладно «Императоры иллюзий» Лукьяненко попали в категорию +18. Там секса весьма разнообразного хватает, но почему «Незнайка на Луне» выдавать можно с 12 лет? Да-да, то, чем раньше зачитывались младшие школьники, теперь после 12 только! Кстати, Рэй Бредбери и Иван Ефремов тоже под раздачу попали, с шестнадцати теперь они… С 16 лет стали «Занимательная физика» и «Занимательная алгебра» Перельмана, с 12 лет – Жюль Верн…
Куда катимся?
Алексей Улитин, г. Горький
09:44
Это у нас семейное!
У меня ребенок - эльфийский мечник. Откуда она это взяла я не знаю. Просто в одно утро, еще не встав с кровати она заявила, что эльфийский мечник. Теперь при каждом удобном случае об этом напоминает
Решили, что пусть. Фрейа - эльф мечник. Мама - эльф маг. Папа - Хм... кто-то алхимик

Решили, что пусть. Фрейа - эльф мечник. Мама - эльф маг. Папа - Хм... кто-то алхимик

Мы все еще продолжаем наблюдать за собой. И не перестанем. Так вот. У меня изменился голос. Стал чуточку ниже. Стиль разговора... читать надо меньше! Начитался, и стал говорить так же, как герои из книжек, которые я читаю. Ничего плохого в этом не вижу, говорят они приятно. А вот голос... ну и ладно
Мне мой никогда не нравится, слишком резкий, слишком звонкий, слишком детский. Надо бы записать голос, и сравнить. Да и оценить


03:00
Бррр...
Мерзкий, мерзкий сон мне приснился. Самым главным аспектом было то, что я на протяжении всего сна был... беременный. Месяце эдак на 8-м. Меня раздражало абсолютно все. Особенно люди. Я отгораживался от них как мог. Даже кого-то убил. Так же там было много красок. Там было много моих идей. И многие были воплощенными. А еще там был дом без крыши. Обычный деревянный дом без крыши. Мой дом. Крышу делали, и очень медленно. Я злился из-за того, что никто не торопится, а ведь скоро осень. И несколько парней. Мне угрожали. Хотели заставить сделать то, что я не хотел. Хотели где-то задержать. Но я продумал все, и свалил. Это было довольно сложно. Но у меня получилось. А еще я очень хорошо запомнил момент, как я лежал на кровате, старой такой, пружинной, они, наверное, только в больницах и остались. Лежал и думал, что при определенном положении тела довольно удобно. А рядом со мной сидел какой-то мужик (которого я уже однажды во сне видел) и со мной не соглашался по поводу того, что я хочу уйти. Я не помню какие аргументы он приводил. Но я его абсолютно не слушал, я занят был своими мыслями о кровати. В конечном итоге я куда-то поехал, и, кажется, там был еще кто-то, кто меня хотел убить.
14.01.2013 в 04:25
Пишет Bercut_bird:FAQ: Мифология низкой рождаемости
Сейчас во всех развитых странах, в том числе и в России, распространена небывало низкая, по историческим меркам, рождаемость. И, по мнению очень многих, низкая рождаемость — это какая-то напасть, проявление деградации современных обществ, свидетельство падения нравов, эгоизма родителей, которые не хотят воспитывать много детей, и так далее. Все это и образует мифологию, которую разделяют политики, журналисты, представители церкви, широкое общественное мнение, но которая, тем не менее, полностью оторвана от реальности.
читать дальше
Анатолий Вишневский
доктор экономических наук, профессор, директор Института демографии НИУ ВШЭ
postnauka.ru/faq
URL записиСейчас во всех развитых странах, в том числе и в России, распространена небывало низкая, по историческим меркам, рождаемость. И, по мнению очень многих, низкая рождаемость — это какая-то напасть, проявление деградации современных обществ, свидетельство падения нравов, эгоизма родителей, которые не хотят воспитывать много детей, и так далее. Все это и образует мифологию, которую разделяют политики, журналисты, представители церкви, широкое общественное мнение, но которая, тем не менее, полностью оторвана от реальности.
читать дальше
Анатолий Вишневский
доктор экономических наук, профессор, директор Института демографии НИУ ВШЭ
postnauka.ru/faq
18:14
Неожиданно, правда?
13.01.2013 в 18:01
Пишет Bercut_bird:13.01.2013 в 17:49
Пишет Тихе:Потрясающе... вот если подумать, если в этом мире допустить наличие творца, то он начинается и заканчивается исключительно на моменте Большого взрыва. Все остальное происходит без его помощи.
evolbiol.ru/nes06.htm

Одна из проблем до недавнего времени состояла в том, что химикам не удавалось подобрать реалистичные условия, в которых из азотистых оснований, рибозы и фосфорной кислоты сами собой синтезировались бы рибонуклеотиды. И азотистые основания, и рибоза могут формироваться самопроизвольно из простейших ингредиентов в условиях, которые могли существовать на древней Земле или в протопланетном облаке. Но вот объединяться вместе, чтобы образовать рибонуклеотид, они в этих условиях отказываются. Точнее говоря, пуриновые нуклеотиды (аденозин А, гуанозин Г) синтезируются, но с низкой эффективностью, а пиримидиновые (уридин У, цитидин Ц) не синтезируются совсем. Кроме того, очень трудно получить рибозу и «правильные» азотистые основания в достаточно чистом виде. Обычно образуется чудовищная смесь всевозможных сахаров или азотистых соединений, в которой «нужные» вещества составляют лишь незначительный процент. В ходе дальнейших самопроизвольных реакций все эти вещества соединяются друг с другом тысячами разных способов, и обычно всё кончается образованием нерастворимых смол, из которых уже почти невозможно получить что-то путное.
читать дальше
Авторы нашли принципиально новый подход к абиогенному синтезу нуклеотидов, решили одну из труднейших проблем в теории происхождения жизни и открыли широкий простор для дальнейших исследований.
на этом фоне бухтение некоторых "умников" о том, что "ученым ещё ничего не понятно" и ссылка на "первичный бульон Опарина" кажется не просто жалкой, а очень жалкой
URL записиevolbiol.ru/nes06.htm
Одна из проблем до недавнего времени состояла в том, что химикам не удавалось подобрать реалистичные условия, в которых из азотистых оснований, рибозы и фосфорной кислоты сами собой синтезировались бы рибонуклеотиды. И азотистые основания, и рибоза могут формироваться самопроизвольно из простейших ингредиентов в условиях, которые могли существовать на древней Земле или в протопланетном облаке. Но вот объединяться вместе, чтобы образовать рибонуклеотид, они в этих условиях отказываются. Точнее говоря, пуриновые нуклеотиды (аденозин А, гуанозин Г) синтезируются, но с низкой эффективностью, а пиримидиновые (уридин У, цитидин Ц) не синтезируются совсем. Кроме того, очень трудно получить рибозу и «правильные» азотистые основания в достаточно чистом виде. Обычно образуется чудовищная смесь всевозможных сахаров или азотистых соединений, в которой «нужные» вещества составляют лишь незначительный процент. В ходе дальнейших самопроизвольных реакций все эти вещества соединяются друг с другом тысячами разных способов, и обычно всё кончается образованием нерастворимых смол, из которых уже почти невозможно получить что-то путное.
читать дальше
Авторы нашли принципиально новый подход к абиогенному синтезу нуклеотидов, решили одну из труднейших проблем в теории происхождения жизни и открыли широкий простор для дальнейших исследований.
на этом фоне бухтение некоторых "умников" о том, что "ученым ещё ничего не понятно" и ссылка на "первичный бульон Опарина" кажется не просто жалкой, а очень жалкой
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Очень многое, что мне снилось, что я просто узнавал, я записывал, и всему придавал систему. Но вся эта информация жутко раскидана по многочисленным листочкам, тетрадкам, книжечкам. Я не систематизировал это не специально, просто так получается. Так вот, буквально вчера я нашел свои старые записи об одном интересном сне... Сейчас мне лень искать этот сон читать дальше . Так вот. В том сне у меня на теле располагалось три печати. Одна из них всеми любимый бафомет. Но полный. Т.е. стандартное начало из пятиконечной звезды, круг с первичными рунами (не придираемся к словам, все буквы, любого языка, так или иначе используемые в магических практиках я называю рунами), второй круг со вторым рядом рун. Собственно все. Я зарисовал как проснулся. Часть рун второго круга не мог вспомнить, и нарисовал, как говориться, по наитию. Полез в интернет искать нужные мне буквы. И какого же было мое удивление, когда я таки нашел то, что нарисовал по наитию! Это оказались буквы, давно вышедшие из оборота. Древние буквы, которые в последствии заменили. Т.е. изменилось их начертание. Я переделал печать с новой информацией. Кому надо, могу дать. Но, на тот момент я "очень болел" и часто разговаривал с "нашими падшими" читать дальше . Так вот, мне сказали, что бафомет используется как "жучек", и больше ничего. Может наврали, не знаю, не проверял. Меня больше всего беспокоила на тот момент "печать равновесия", рун которой я не помнил совсем. Да и сейчас естественно не вспомню. А про третью печать я вообще ничего не запомнил.
Итак, к чему я все это? Да к тому, что во сне я учусь, или вспоминаю. Во сне я научился правильно управлять своей энергией, когда я хочу на кого-то с ее помощью воздействовать. Во сне много информации поступает. Часть из нее я могу обработать, часть не могу. Главное, что информация поступает.
Итак, к чему я все это? Да к тому, что во сне я учусь, или вспоминаю. Во сне я научился правильно управлять своей энергией, когда я хочу на кого-то с ее помощью воздействовать. Во сне много информации поступает. Часть из нее я могу обработать, часть не могу. Главное, что информация поступает.
12.01.2013 в 19:19
Пишет Maedhros Soulel:Это мы уже видели и это очень тешит скандинава внутри нас
URL записи12.01.2013 в 11:52
Пишет A. Ash:Приключения Локи от Hellanim
Знакомьтесь: Локи, рожденный Лаувейей, за авторством Hellanim hellanim.deviantart.com/

Приключения Локи
Фарбуати и Лаувейя
Похищение Идунн
Мёд поэзии
Фенрир
Локи, Один, Хенир, Тьяцци
Волосы Сиф
Волосы Сиф-2
Песнь О Трюме ("Женитьба" Тора ):
Сборы
Свадьба
Конец
Стена, ётун и Свальдифари
Ётун-строитель и Свальдифари
Хитрый план
читать дальше
Чуть не сорвалось
Локи-кобыла
Локи-кобыла-2
Чем всё кончилось
Слепнир
1
2
3
Сигюн, Локи, Слейпнир
4
Семья Локи
Локи и Сигюн
cool big half-bro
bedtime
Локи, Ангрбода и их дети
Утгард
В рукавице
Тор и кошка
URL записиЗнакомьтесь: Локи, рожденный Лаувейей, за авторством Hellanim hellanim.deviantart.com/

Приключения Локи
Фарбуати и Лаувейя
Похищение Идунн
Мёд поэзии
Фенрир
Локи, Один, Хенир, Тьяцци
Волосы Сиф
Волосы Сиф-2
Песнь О Трюме ("Женитьба" Тора ):
Сборы
Свадьба
Конец
Стена, ётун и Свальдифари
Ётун-строитель и Свальдифари
Хитрый план
читать дальше
Чуть не сорвалось
Локи-кобыла
Локи-кобыла-2
Чем всё кончилось
Слепнир
1
2
3
Сигюн, Локи, Слейпнир
4
Семья Локи
Локи и Сигюн
cool big half-bro
bedtime
Локи, Ангрбода и их дети
Утгард
В рукавице
Тор и кошка
14:40
Икси порядком нервный